12月6日，黑龙江哈尔滨。一名24岁男子到哈尔滨一滑雪场滑雪，在高级赛道滑下后摔倒经抢救无效身亡。死者母亲质疑滑雪场的装备不到位。滑雪场负责人称，属于意外事故非全责。滑雪场提议赔偿11万7千元，但对方家属没同意，双方还在协商。
他冲出坡道的时候，脚朝上头向下，头部的后脑勺部位毫无疑问和跳台的边缘撞了个实打实。当时的速度预估一下，不少于10米每秒，以如此高速度的情况下，后脑勺直接撞到了坚硬的跳跃台。稍微估算下，就是从三层楼跳下来，后脑勺着地的效果差不多。
人的后脑勺血管密布，且是靠近小脑和脑干所在的地方。如果收到猛烈撞击，脑干直接受损有可能直接导致呼吸、心跳停止，因为脑干是人体的生命中枢，所有的神经传导束都要通过脑干来支配身体的各种活动，呼吸和心跳的中枢都在脑干部位，脑干一旦受到损伤，容易出现各种中枢性的呼吸循环障碍，以及出现明显的意识障碍，较轻的也可能会出现四肢瘫痪，不能活动。
所以，那个滑雪的小伙在如此猛烈撞击下，还等了约20分钟才得到救助，基本就没戏了。再说下，雪场的管理，应该说这种雪场，我去过的北京和其他城市的几次，基本就是没啥风险管理。只要你敢，你一个稍微能在平地戳几下的新人，想去滑难度最高的滑道，想从山峰往下俯冲，都没人拦你，只要你说我会滑，工作人员都敢无条件相信你。这些高中低水平滑道，都是随顾客心意挑选的，完全不是按照顾客的客观水平来的。
小伙他会滑雪么？
24岁刚毕业初高中没空滑吧那我算你大学四年四个雪季拉满8个月你就是双板大师能不减速鱼雷式跳台了？母亲怪雪具脱落就离谱毫无滑雪常识用雪场租赁板敢上跳台就很莽了滑行姿态不能保持才会脱落脱落是为了保护不然最轻崴脚骨裂像这个飞出去的不脱落是要把人插在地上才满意么？插在地上必然脑部着地不是额头就是后脑勺要么脑震荡要么颈椎gg
从视频看起跳时后仰了看不清有木有像大佬们指出的磕到脑袋但是空中全程无动作大概率是起跳时已经失去意识了所以板掉不掉都一样/如果不是全程无自我保护动作不是普通的手脚骨折而是危险的脑部着地？你觉得这水平这意识该上这台么？
检索案例时，发现了那么多滑雪事故。致死致伤致残，自己摔的和别人撞的，大量案例。插播专业不看版：这类案件属于侵权纠纷中的公共场所管理人责任纠纷。设立公共场所（允许公众进入）的人，有保证人员安全的义务。包括危险预防、危险消除等。
滑雪属于高危险性体育项目（意外险都不保这种），参与这种项目不可能完全杜绝风险，成年人应有认知并承担相应风险，一般会承担一定比例的责任。滑雪场这样的公共场所，有保障消费者人身安全义务，一般也都会担责。
一个疑问一直都有，滑雪这么危险的运动，所有人都可以按自己的心气去选择高级道吗？游泳馆这种危险小多了的地方，想游深水区还要经过各种评测（规范泳池），通过后给个标志，有标志才能进深水区。雪场应该不会犯这种简单的错误吧
新闻里说死者开始买的是初级道的票，后来又升级到了高级道，那么一个很大的可能就是，租雪具的时候雪场的工作人员是按照初级道初学者的惯例设置的DIN——也就是说比较松，容易脱落，这样设置也是为了保护初学者不易受伤。但是死者在升级雪票以后，穿着同样设置的装备又上了高级道，高级道的速度、坡度和对固定器的压力，前面按低级道设置的DIN显然会太松，这也是死者在那个ramp上雪橇忽然脱落导致完全失去平衡的原因。如果我上面的判断是对的，那么归根到底这事情还是来不到雪场。死者母亲说，孩子以前在新疆滑过雪有经验，那么自己就应该知道检查固定器的压力，这点常识是应该有的。好吧，这事儿就算破案了。
有一个很大的感触就是，极限运动或者是比较危险的运动，还是不要去做比较好。不知道其他人是怎么想的，反正现在的我是比较胆小的。或者说，把生命冒险在这种事情上，很不值得。想起来以前的自己，有一次去雁荡山，去爬了三折瀑之上折瀑，去过上折瀑的人都知道，上去的路途有多么的凶险。
那天的天空还下着小雨，悬崖边上根本就没有围栏，属于还没有完全开发的旅游景点。我们要到上折瀑，中间要经过好几段没有围栏的悬崖峭壁。现在想想当时真的是脑子被驴踢了，也很庆幸当时没出什么意外。回想起来也有点后怕。反正现在的我，还是觉得安全最重要。平平淡淡的生活，很值得去珍惜。没必要拿自己的生命冒险。追求的那些刺激其实本身也没什么意思的。柴米油盐酱醋茶，也是一种浪漫。
没有人愿意看到生命的逝去悲痛之下不和解完全可以理解觉得雪场救援人员不是超人发现的慢集合的慢来的也慢也完全可以怀疑雪场告知不清地图没标门票没写也可以既然想闹大了博得社会