序
这是一篇纠结了7年的文章，大概在年，我开始写了人生的意义一文，大概五千多字，逻辑非常混乱，当时发表在华为公司内部的个人博客里面。相比其他文章，这类枯燥无聊的文章阅读量少得可怜。回头想想，我自己的推理过程和个人的偏见非常明显。年底，由于一次意外的滑雪摔倒并产生脑震荡，我体会了一次模拟的死亡经历。对死亡的体会更真切更具体了，由此对死亡的思考也会更进一步。前些天看到好友发了关于死亡的思考文章，也激发了我的想法，督促着我拿笔也要记录一下这些年自己对人生的理解和归纳。
对于这类偏哲学的思考和写作，总归是非常无聊且枯燥。不求是否对错，但愿这些过程的思考和梳理更多能激励自己安心前行。
是为序。
一、人生的意义
人生是一个狭义的概念，而生命这个概念则是相对宽泛。我万万不可论及生命的意义，一来没有那么广泛的体验；二来需要考察的细节也太过广义，比如作为普通人，很难理解植物的许多行为，比如为什么先开花后长叶子诸如此类的问题。生的意义则较为集中，且生而为人，更是对自己的人生都有深入细致的了解和体会。
爱情是人生的意义所在吗？首先这个问题本身就是错误的问题。爱情是两个人之间彼此相爱的过程和缘分。人生的意义揭示的是一个人一辈子活着的终极内涵和外在表现。爱情和人生的意义实难划上等号。个人对于爱情的差异性始终存在，大英帝国的王储可以轻易放下王位继承权而去追求一个有妇之夫；而金庸《天龙八部》书中的慕容复完全不顾王语嫣的爱情，日复一日追逐帝王之位。如果说爱情是人生意义的一个必要因素的话，那么伟大如牛顿之类的怪人没得到伟大爱情的滋润却也开创了一个划时代的科学理论，说明爱情并不足以作为人生意义的必要条件。
快乐是人生的意义所在吗？快乐和快感只是人生体验中的一种情感而已，还有痛苦、伤心、疼痛、孤独、愉悦等等情感。为什么追求一味快乐呢？就如同某些人使劲追求食物中的甜味一样，太多的快乐会让人发腻，单纯只留下快乐会让人单调。人生中只有苦难，或者长时间经历了苦难，才让人希望得到快乐。不快乐的人生就没有意义吗?如果患了抑郁症，感受不到快乐，确实会让人遗憾。越得不到的东西越希望得到，得到后才发现快乐转瞬即逝，那种感受不会那么持久且缺乏厚重感。假设有一种健康的*品，一直吃一直让人快乐，一辈子我们就有意义了吗？我想答案是否定的。问题是现实世界中有这种食品，那就是糖。越来越多的聪明人在远离糖的诱惑，抵制这种招手即来的快乐多巴胺分泌。人类已经充分认识到快乐不是意义，易得的快感相比延迟满足，后者获得了更多的推崇。
财富是人生意义的体现吗？很多大富大贵之人说，财富只是一个数字。民众觉得他们矫情，但舍身处地思考，未尝不是如此呢！金钱只是一种购买力的符号，也是劳动力以物质或服务形态所做的凝结。当人的金钱财富已经完全超出物质和服务需求的时候，追逐更多的财富必定不是人生的目的。达则兼济天下，穷则独善其身。这里的穷并不是财富上含义，也有精神上思想上的落魄潦倒。佛教视金钱如粪土，伟大的高僧开坛讲法，普渡众生，充分体现了佛光普照的内涵。可见有钱没钱并不能等同于人生意义实现与否。
权力是人生意义的体现吗？《玻璃屋》中讲到“权力是令人上瘾的*药，大家都趋之若鹜，完全意识不到危险将近，甚至愿意牺牲一切，包括婚姻、事业、名声乃至生命”。本质上来讲，权力是迫使他人服从的一种优先级。战争或许就是权力斗争体现出来的最狂暴的形式。当你大权在握时，会感觉如服用迷幻药一般，你将无所不能，睥睨众生。最好的伟哥就是权力，此话或许不假。左右所有他人的选择，乃至左右他人生死的巨大力量，到底会带来什么样的体验呢？回头再考虑一下追求权力的过程。在没有成熟可靠的制度保障的前提下，一旦独裁者品尝到权力的诱惑后，对促使多少战乱和内讧发生？在WG之前，太祖和刘的斗争过程至今还是一个谜。WG之中，又有多少人性沦丧的故事发生？！相互靠近的大树会因为抢夺养分和阳光发生“绞杀”现象；同样狮群中的雄狮为了争夺母狮子的交配权和食物的优先享用权而打的你死我活。这些斗争都来自于资源分配的不均衡。我们不能说狮子存在意义就是为了取得食物优先享用权和对母狮子的交配权。狮群中的这种行为在人类来看只不过将种族优秀的基因传承下去的一种自然选择行为而已。
从两个维度来看，权力不是人生意义的充分条件。首先，权力是向外求的过程，并不能代表人生中向内求索的活动和行为。杭州上天竺法喜寺墙上刻着的“福不外求”也不断提醒着人们